Справа № 444/8706/12
27.11.2012 Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши заяву відповідачів по цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -
13 вересня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним, яким позов задоволено частково.
26.11.2012 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки: 1) не зазначено хто подає заяву; 2) не зазначено обставини, що свідчать поважність причин неявки у судове засідання, і докази про це; 3) не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 4) не надано копії заяв за наявністю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; 5) не надано доказів, що саме 15.11.2012 р. було отримано копію заочного рішення, та ким саме.
Згідно зі ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України -
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків до 18.12.2012 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.