Дата документу: 10.10.2011
Справа № 1-п-354/11
Номер провадження
10 октября 2011 года гор. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района города Запорожье ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в должности директора ЧП «Астур», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 27.10.2010 года Бабушкинским р/с г. Днепропетровск по ч.3 ст.358 УК Украины 2 годам ограничения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания освобожден из под стражи в зале суда,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины,
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии А00 № 411788, частная фирма «АСТУР», код ЕГРПОУ 19435634, зарегистрирована 23.04.1993 года как юридическое лицо. Этим же числом, решением исполкома Днепропетровского городского совета зарегистрирован Устав ЧФ «АСТУР».
Согласно приказа № 01/К от 04.01.2005 года директором ЧФ «АСТУР»назначен ОСОБА_2.
02.11.2005 года государственным регистратором Днепропетровского городского совета зарегистрирован Устав ЧФ «АСТУР»в новой редакции.
Согласно п. 2.2. Устава, к основному виду деятельности ЧФ «АСТУР»относится оптовая торговля топливом.
В соответствии с п. 3.11. Устава, фирму возглавляет директор, который действует на основе единоналичия, руководит деятельностью фирмы и организует ее работу.
Таким образом, ОСОБА_2, занимая должность директора ЧФ «АСТУР», являясь служебным лицом и обладая организационно -распорядительными обязанностями при выполнении функций учредителя, а также административно-хозяйственными обязанности при выполнении функций директора, совершил присвоение бюджетных денежных средств апелляционного суда Запорожской области, при следующих обстоятельствах.
По результатам проведенного тендера апелляционным судом Запорожской области на закупку товаров и услуг за государственные средства, а именно бензина марки А-95 в количестве 19 000 литров на общую сумму 72 200 грн., с победителем торгов ЧФ «АСТУР», в лице ее директора ОСОБА_2 был составлен договор № 389/12Ск-1 от 20.12.2006 года.
Согласно условий данного договора (п. 2.1.) -продавец обязан передать в собственность покупателя через АЗС с использованием пластиковых карточек горюче-смазочные материалы (далее ГСМ), а покупатель обязан принять в собственность ГСМ и оплатить их стоимость.
В соответствии со счетом-фактурой № ПК-5335/121 от 25.12.2006 года и налоговой накладной № ПК-3707/12 от 25.12.2006 года апелляционным судом Запорожской области, в период с 27.12.2006 г. по 25.06.2007 года, на расчетный счет ЧФ «АСТУР»было произведено оплату, согласно платежных поручений в соответствии с финансированием бюджета, за приобретенный бензин на общую сумму 72 200 грн., тем самым апелляционным судом были выполнены условия договора в полном объеме.
В целях исполнения условий указанного договора, директор ЧФ «Астур»ОСОБА_2, согласно актов приема-передачи, передал апелляционному суду Запорожской области пластиковые смарт-карты автозаправочных станций (далее АЗС), на основании которых АЗС, расположенные на территории Украины производили отпуск топлива для служебного автотранспорта апелляционного суда, и таким образом в период с 20.12.2006 года по 14.11.2008 года апелляционному суду Запорожской области был поставлен бензин А-95 в количестве 6 244, 18 литров на общую сумму 23 727, 88 грн. с учетом НДС.
Однако, в декабре 2008 года, ОСОБА_2, будучи служебным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, не имея намерений для дальнейшего исполнения условий указанного договора, при этом имея реальную возможность в его исполнении, действуя умышленно, заблокировал пластиковые смарт-карты автозаправочных станций, находящиеся в пользовании апелляционного суда Запорожской области, тем самым прекратил поставку бензина А-95 в оставшемся количестве 12 755, 82 литров, тем самым присвоил бюджетные денежные средства апелляционного суда Запорожской области на сумму 48 472, 12 грн. с учетом НДС (40 393, 34 без учета НДС), в результате чего указанному суду был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органом досудебного следствия сделан вывод о том, что своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 191 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: присвоение и растрата чужого имущества, путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
12.08.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины.
По уголовному делу Апелляционным судом Запорожской области заявлен иск к ЧП «Астур»на сумму 37 179,21 грн. (л.д.187-188 т.1). Арест на имущество не налагался (л.д.177 т.6).
07.09.2011 года данное уголовное дело поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье, с представлением следователя, согласованным с заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Запорожье, о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, был уведомлен о дне и времени слушания дела. В материалах уголовного дела содержится заявление ОСОБА_2, в котором он дал свое письменное согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в следствии акта амнистии (л.д.212 т.6).
Прокурор в судебном заседании постановление следователя подержал и просил суд применить к ОСОБА_2 требования Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года по изложенным основаниям и прекратить уголовное дело.
Выслушав мнение прокурора, изучив предоставленные суду материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, вступившем в силу 28.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условиях определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых, не рассмотрены судами.
Согласно п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, а так же за преступления совершенные по неосторожности, которые являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, относится, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней степени тяжести.
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела копий свидетельств о рождении, ОСОБА_2 является отцом малолетних детей - гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении, серии 1-КИ №161213, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении, серии 1-КИ №088119, а также гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении, серии 1-КИ №088118.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 дал свое письменное согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в следствии акта амнистии, на основании ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, руководствуясь ст. ст. 282, 6 п. 4 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого по ст. 191 ч.2 УК Украины - освободить от уголовной ответственности в следствии акта амнистии на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины, производством прекратить на основании ст.6 п.4 УПК Украины.
Гражданский иск Апелляционного суда Запорожской области - оставить без рассмотрения.
Разъяснить гражданскому истцу его право, по вопросу возмещения причиненного ущерба со стороны ЧФ «Астур», обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 (л.д.167 т.6) -отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области через местный Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье
Судья Орджоникидзевского
районного суда гор. Запорожья В.А. Макаров