Справа № 444/5301/12
11 грудня 2012 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в його особі ТВБВ І типу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в його особі ТВБВ І типу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-Позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначило, що 08.02.2006 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №1), був укладений кредитний договір №КРФ-017/06, згідно умов якого Відповідачу №1 надано кредит, в національній валюті, у розмірі 67 561,00 гривень, під 17% річних, зі строком повернення кредиту не пізніше 07 лютого 2011 року.
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 08.02.2006 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №2), був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Відповідач №2, як поручитель, повинен відповідати за виконання відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №КРФ-017/06 від 08.02.2006 року.
Згідно до умов п.3.3, розділу 4 Кредитного договору Відповідач №1 зобов'язався перед Позивачем, зокрема, за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.
Відповідач №1 умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачує, заборгованість за кредитним договором, станом на 11.06.2012 року становить - 48 569,22 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 34 501,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 6 887,24 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 5 090,58 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 2 090,40 грн.
Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку.
У судове засідання представник позивача Дей І.А. не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися, належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач ОСОБА_4 був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 20.11.2012р. («Вісті Придніпров'я» №91(1380), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 08.02.2006 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №1), був укладений кредитний договір №КРФ-017/06, згідно умов якого Відповідачу №1 надано кредит, в національній валюті, у розмірі 67 561,00 гривень, під 17% річних, зі строком повернення кредиту не пізніше 07 лютого 2011 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.10-11).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 08.02.2006 року між Позивачем та ОСОБА_4, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Відповідач №2, як поручитель, повинен відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №КРФ-017/06 від 08.02.2006 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.12-13).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має бути виконаним належним чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідачі порушили свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №КРФ-017/06 від 08.02.2006 року, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора.
Як убачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.8-9), заборгованість за кредитним договором, станом на 11.06.2012 року становить - 48 569,22 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 34 501,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 6 887,24 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 5 090,58 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 2 090,40 грн.
Згідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №КРФ-017/06 від 08.02.2006 року, - 48 569,22 гривень.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 485,69 грн. - судового збору, також підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 559, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»:
- заборгованість за кредитним договором № КРФ-017/06 від 08.02.2006 року, яка станом на 11.06.2012 року, становить 48 569 (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 22 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 34 501,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 6 887,24 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 5 090,58 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 2 090,40 грн.
- судовий збір - 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 69 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.І.Бондарєва