14 січня 2013 року м. Київ К/9991/49783/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про зобов'язання нарахувати та виплатити, як дитині війни, несплачену щомісячну державну соціальну допомогу,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, в порядку, передбаченому пунктом 6 частини 2 статті 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати до суду докази про поважність причин пропуску строку звернення до суду та вказати підстави для його поновлення.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області 29 листопада 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 14 січня 2013 року від відповідача будь-яких письмових пояснень чи доповнень до касаційної скарги на адресу суду не надійшло.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про зобов'язання нарахувати та виплатити, як дитині війни, несплачену щомісячну державну соціальну допомогу.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський