10.01.2013 К/800/1864/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 2а-1309/11/2120
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі
м. Херсона
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало касаційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 2а-1309/11/2120.
При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.
Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.
Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Крім того, скаржник звернувся із клопотанням про проведення процесуального правонаступництва, а саме просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона на Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 55, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона на Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.
Підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні строку касаційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 2а-1309/11/2120 визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 2а-1309/11/2120.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона справу № 2а-1309/11/2120.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова