11 січня 2013 року м. Київ К/800/1956/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби України
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2012
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012
у справі № 2а-2853/12/1070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»
до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби; Державної податкової служби Київської області; Державної податкової служби України
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 17.01.2012 року № 0000012340.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012, позов задоволено повністю.
Державна податкова служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний