11 січня 2013 року м. Київ К/800/1409/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012
у справі №2а-14372/11/0170/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Кримтрансгаз»
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012, позов задоволено.
Визнано протипранвим та скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 31.10.2011 №0011182301, винесене на підставі акту перевірки №14930/23-7/32318915 від 18.10.2011.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 31.10.2011 №0011202301, видане на підставі акту перевірки №14930/23-7/32318915 від 18.10.2011.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 №0011192301, видане на підставі акту перевірки №14920/23-7/32318915 від 18.10.2011.
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 поважними.
2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012.
Суддя Л.В. Ланченко