"14" січня 2013 р. м. Київ К/9991/76186/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року
у справі № 2-а-5927/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2-а-5927/12/2070.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, про що свідчать додані копії відповідних заяв, копія рішення суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надходила.
Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 30 січня 2013 року.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Продовжити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк на усунення недоліків до 30 січня 2013 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного суду
України О. В. Муравйов