09.01.2013 К/800/1312/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі № 1715/10557/12
за позовом ОСОБА_2
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28 грудня 2011 року.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким задоволено позовні вимоги.
Визнано дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області протиправними.
Скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Синіцької Н.П. від 28 грудня 2011 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-5378, виданий 08 липня 2011 року.
Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-5378, виданим 08 липня 2011 року, відповідно до приписів статті 51 Закону України "Про виконавче провадження".
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та залишити в силі постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2012 року.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі № 1715/10557/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова