10 січня 2013 року м. Київ К/9991/71710/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року
та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року
у справі № 2-а-4131/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТЕКО»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТЕКО»звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 0002702302 від 20.03.2012 року.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року, позовні вимоги задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 0002702302 від 20.03.2012 року.
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль