11 січня 2013 року м. Київ К/800/1578/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби
на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.04.2010
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012
у справі № 2а-798/10/2470
за позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області звернулася з позовом про стягнення з відповідача фінансової санкції у сумі 2841,25 грн. до державного бюджету.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.04.2010, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача фінансову санкцію у сумі 1821,25 грн.
Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.04.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний