14 січня 2013 року м. Київ К/9991/72679/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року
у справі № 2а-4896/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестком ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
за участю Прокуратури Дарницького району міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-4896/12/2670.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.11.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса Прокуратури Дарницького району міста Києва. Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-4896/12/2670.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2012 року, за клопотанням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби, скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
В межах строку, визначеного ухвалою від 18.12.2012 року, скаржник надіслав копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-4896/12/2670.
Проте, вимоги ухвали від 23.11.2012 року скаржником не виконано в повному обсязі, оскільки не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса Прокуратури Дарницького району міста Києва та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-4896/12/2670 повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Муравйов
суду України