04 січня 2013 року м. Київ К/800/429/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Білгород-Дністровського Одеської області -Нановського Ігоря Миколайовича про зобов'язання надати роз'яснення ,-
встановив:
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що діючим законодавством України не передбачено, що міський голова є органом, який має повноваження щодо організації входу до будівель, вирішення таких питань є завданням організацій, які займаються розробкою проектної документації, про що і було зазначено у відповіді, наданою позивачу фахівцями виконавчого комітету міської ради.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Білгород-Дністровського Одеської області -Нановського Ігоря Миколайовича про зобов'язання надати роз'яснення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко