10 січня 2013 року м. Київ К/800/1448/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року
та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року
у справі № 2а-5732/09/1770
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-РА»
до Державної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання нечинним рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна-РА»звернулось з позовом про визнання нечинним рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 1000972343 від 24.04.2009 року на суму 21420,00 грн.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року, позов задоволено частково; рішення відповідача № 1000972343 від 24.04.2009 року визнано протиправним та скасовано в частині застосування штрафних санкцій на суму 7140,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль