Ухвала від 02.01.2013 по справі 2-1006/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

02 січня 2013 року К/800/330/13

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни із порушенням вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по день постановлення рішення суду, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2010 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз