К/800/1304/13
10 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 28 грудня 2012 року відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі відповідач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним було отримано лише 12 грудня 2012 року.
На думку суду, підстави, на які посилається відповідач, обґрунтовуючи пропуск строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними, оскільки, як вбачається з наданої копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, її постановлено у відкритому судовому засідання, а отже, заявник знав про дату прийняття оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та свідомо не скористався своїм правом на вчасне отримання та оскарження зазначеного рішення у строк передбачений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1.Касаційну скаргу виконавчого комітету Запорізької міської ради залишити без руху.
2.Роз'яснити виконавчому комітету Запорізької міської ради право на усунення недоліків касаційної скарги та право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
3.Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко