02 січня 2013 року К/9991/81889/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2011 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за № п/д 911 від 18 лютого 2011 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим включити до пільгового стажу для визначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 за період роботи на посадах за списком №2 із 13 березня 1987 року по 23 січня 1989 року, з 24 січня 1989 року по 28 лютого 1989 року, з 11 квітня 1990 року по 31 грудня 1991 року.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2011 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз