03 січня 2013 року К/800/108/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2011 року позов залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2011 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для продовження розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз