08 січня 2013 року м. Київ К/800/825/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року.
Постановою Бородянського районного суду від 17 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Ухвалюючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко