04 січня 2013 року м. Київ К/800/24/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість на користь Управління зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1750, 80 грн.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на зазначене рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що відповідач у встановлений законом 10 -денний строк з моменту отримання вимоги не сплатив зазначену в ній суму боргу, не оскаржив вимогу до суду та не звернувся до позивача за узгодженням суми боргу.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко