02 січня 2013 року К/9991/81837/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2010 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 з 25 грудня 2009 року підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2011 року постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2010 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз