04 січня 2013 року м. Київ К/800/251/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Житлово -будівельного кооперативу «Ювілейний - 3»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-3»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису ,-
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано припис № 112 від 09.09.2010 року.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2012 року, якою в задоволені позовних вимог відмовлено.
Житлово -будівельний кооператив «Ювілейний - 3»звернувся з касаційною скаргою на зазначене рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що перевіркою було встановлено включення у вартість продукції та послуг, ціни (тарифи) на які регулюються, фактично не виконаних, або виконаних не в повному обсязі послуг (робіт), нарахування непередбачених законодавством націнок до цін і тарифів, що регулюються, включення в структуру регульованих цін (тарифів) не передбачених законодавством витрат або витрат понад установлені розмірі. Також суд апеляційної інстанції вірно встановив, що ЖБК «Ювілейний -З»не спростовано вказаних висновків та не надано будь-яких доказів, які б свідчили про відсутність з його боку зазначених Державною інспекцією з контролю за цінами в м. Києві порушень.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити Житлово -будівельному кооперативу «Ювілейний - 3»у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-3»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Житлово -будівельному кооперативу «Ювілейний - 3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко