14 грудня 2012 року К/9991/66631/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2012 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, треті особи: Президент України Янукович Віктор Федорович, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання протиправним і скасування рішення та відшкодування шкоди, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2012 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху, шляхом надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій, та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі були усунуті не в повному обсязі, а саме не надано копій оскаржуваних ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2012 року та Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.
Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2012 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, треті особи: Президент України Янукович Віктор Федорович, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання протиправним і скасування рішення та відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз