73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
09 січня 2013 р. Справа № 2а- 4757/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість зі збору на провадження торгівельної діяльності в сумі 1500 грн., яка виникла в наслідок не повного погашення податкового зобов'язання з даного виду податку. Відповідачу була надіслана податкова вимога від 17.01.2012 № 55 на суму 156 грн., але до погашення боргу це не призвело. Станом на 18.07.2012 заборгованість є непогашеною, у зв'язку з чим ДПІ просить стягнути заборгованість в судовому порядку, справу розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції 29.11.2012. На вимогу суду заперечень проти позову суду не надано як і доказів сплати боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріли справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою - підприємцем рішенням Голопристанської районної державної адміністрації 29.09.2008. З 30.09.2008 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Голопристанському районі як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.
23.12.2011 ОСОБА_1 до ДПІ у Голопристанському районі було подано заяву на придбання торгового патенту по виду діяльності "роздрібна торгівля" з 01.01.2012 у пункті продажу в магазині по АДРЕСА_1 Торговий патент № 148297 від 23.12.2011 видано ОСОБА_1 строком дії з 01.01.2012 по 31.12.2016.
Відповідно до положень пункту 10.2.1 пункту 10.2 статті 10 Податкового кодексу України до місцевих податків і зборів належить збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності. Стаття 267 ПК України передбачає, що платниками збору є суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), їх відокремлені підрозділи, які отримують в установленому цією статтею порядку торгові патенти та провадять підприємницьку діяльність, зокрема торговельна діяльність у пунктах продажу товарів. Згідно пункту 267.3.1 статті 267 ПК України ставка збору за провадження торговельної діяльності та діяльності з надання платних послуг встановлюється сільськими, селищними та міськими радами з розрахунку на календарний місяць у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня календарного року (далі - мінімальна заробітна плата), визначеному цим пунктом, з урахуванням місцезнаходження пункту продажу товарів та асортименту товарів, пункту з надання платних послуг та виду платних послуг. Зі зворотного боку облікової картки платника станом на 15.06.2012 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ставку збору за провадження торгівельної діяльності в сумі 215 грн. на календарний місяць. Таким чином, за підприємцем ОСОБА_1 за вісім календарних місяців рахується борг зі збору за провадження торгівельної діяльності в сумі 1720 грн. (215х8) та враховуючи, що на початок 2012 року відповідач переплату в сумі 220,00 грн., залишок боргу складає 1500,00 грн.
Згідно положень пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно ст. 59 ПК України ОСОБА_1 було виставлено податкову вимогу № 55 від 17.01.2012 на суму 156 грн., яка отримана ним належним чином, але до погашення боргу це не призвело.
Таким чином, наявність заборгованості підтверджується наданим суду рішенням Голопристанської міської ради 30 сесії 6-го скликання від 23.06.11 № 213, зворотнім боком облікової картки платника станом на 16.06.2012 та 31.12.12 та заявкою ОСОБА_1 на придбання торгового патенту від 23.12.2011. Відповідачем доказів сплати боргу до суду не надано.
Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі ПК України) податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 6 ПК України передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг зі збору на провадження торгівельної діяльності в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. на р/р 31416514700134, ОКПО 24103733, код платежу 18040100, МФО 852010, одержувач Голопристанська міська рада.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.1.5