14.01.13р. Справа № 14/5005/10470/2011
За заявою: Товариства з обмежено відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ
Про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ
про стягнення 426 324,51 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі № 14/5005/10470/2011 задоволено позовні вимоги позивача і зобов'язано відповідача повернути позивачу предмет лізингу за договором № F348 від 17.10.2008 року: екскаватор Hyundai R360LC-7А, 2008 року виробництва, серійний номер NA0210239, та присуджено до стягнення з відповідача 269915,36 грн. - основного боргу, 156409,15 грн. - процентів, 4348,25 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 21.10.2011 року видано накази.
Позивачем 10.01.2013 року подано заяву за № 372 від 03.12.2012 року про виправлення описки в наказі.
Як вбачається з матеріалів заяви позивачем порушено вимоги п. 6 ч 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано опису вкладення у цінний лист на підтвердження факту направлення копії заяви з додатками відповідачу.
Крім того, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Приписами п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено наступне: заяви про виправлення описки в наказі господарського суду слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
З огляду на вищевикладене заява позивача за № 372 від 03.12.2012 року підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Крім того необхідно зауважити, що строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року до виконання закінчився 22.10.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" за № 372 від 03.12.2012 року про виправлення описки без розгляду.
Додаток:
- на 3-х аркушах.
Суддя С.П. Панна