"14" січня 2013 р. Справа № 5/040-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В.
за участю представників сторін: Шовген О.О., Юхименко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012
у справі господарського суду № 5/040-12 Київської області
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорузакритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська металургійна компанія"
простягнення 3 751 215,11 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.08.2012 (колегія у складі суддів: Подоляк Ю.В., Горбасенко П.В., Привалов А.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" на користь відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії" 3 128 466,84 грн. заборгованості, 62 569,34 грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 (колегія у складі суддів: Мальченко А.О., Остапенко О.М., Жук Г.А.) рішення господарського суду Київської області від 21.08.2012 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012, закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 та рішення господарського суду Київської області від 21.08.2012 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову у позові.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В березні 2012 року відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Луганські авіалінії" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення 3 652 887,44 грн. боргу та 188 327,67 грн. інфляційних втрат за період вересень 2009 року - січень 2012 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав про те, що відповідно до п. 2.1 укладеного між сторонами договору про обмін повітряними суднами та екіпажами № 07-082 від 24.02.2007 відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Луганські авіалінії" ("фактичний перевізник") надає закритому акціонерному товариству "Авіакомпанія "Аеросвіт" ("перевізник за договором") повітряні судна для їх комерційної експлуатації та внесення в Спеціальні Експлуатаційні Положення - по тексту вказаного Договору "СЕП" частина "F" Сертифіката експлуатанта "перевізника за договором" (згідно пункту 2.4 договору відповідачу передаються повітряні судна АН-24РВ бортові номери 46514, 47312, 46517, 46677, які внесені в "СЕП" частина "F" Сертифіката Експлуатанта). Згідно пункту 4.1 договору відповідач як "перевізник за договором" зобов'язався здійснити позивачу як "фактичному перевізнику" оплату за експлуатацію повітряного судна, визначеного п. 3.1.1 договору, до 15 числа поточного місяця у розмірі Гарантованого нальоту помноженого на величину вартості Почасової ставки, яка зазначена у додатку № 1 до договору, яка складала на момент укладення Договору 290 дол. США, з 30.03.2008 - 330 дол. США, з 25.07.2008 - 550 дол. США; окрім цього, у відповідності із п. 3.2.11.9 договору відповідач зобов'язався компенсувати виплату добових згідно п. 3.1.1.10 договору на підставі виставлених рахунків. Відповідно до п. 4.2 договору відповідач як "перевізник за договором" здійснює оплату за експлуатацію судна понад гарантованого нальоту до 25 числа місяця, наступного за звітним, протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату, який виставлено "фактичним перевізником", на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт. Додатковою угодою № 11 від 06.08.2009 сторони подовжили дію договору № 07-082 від 24.02.2007 до 06.08.2010. Відповідач не здійснив повного розрахунку за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 3 562 887,44 грн., також позивач просив стягнути 188 327,67 грн. інфляційних втрат за вказаний період.
Позивачем неодноразово подавались до суду заяви про уточнення позовних вимог. Згідно поданої позивачем 21.08.2012 заяви про зменшення позовних вимог останній просив стягнути з відповідача лише суму основної заборгованості за договором у розмірі 3 128 466,84 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2012 у справі № 5/040-12 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська металургійна компанія".
У відзиві на позов відповідач заперечив позовні вимоги, зазначив про те, що позивач, уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська металургійна компанія" договір про відступлення права вимоги № 14-08/09 від 14.08.2009, уступив товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська металургійна компанія" право вимоги до відповідача за за договором № 07-082 від 24.02.2007 щодо сплати заборгованості у сумі 2 381 684,74 грн., тому у закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" відсутня заборгованість саме перед відкритим акціонерним товариством "Авіакомпанія Луганські авіалінії" за договором про обмін повітряними суднами та екіпажами № 07-082 від 24.02.2007.
Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд зазначив про те, що відповідачем всупереч умов договору про обмін повітряними суднами та екіпажами № 07-082 від 24.02.2007 та статей 525, 526, 901, частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України не виконано свого обов'язку щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги по використанню повітряних суден у розмірі 3 128 466,84 грн., ним не надано доказів сплати вказаної заборгованості. Що стосується його заперечень щодо відсутності обов'язку сплатити заборгованість відкритому акціонерному товариству "Авіакомпанія Луганські авіалінії", враховуючи укладений між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська металургійна компанія" договір про відступлення права вимоги № 14-08/09 від 14.08.2009, то місцевий господарський суд зазначив про те, що угодою від 01.09.2009 позивач та третя особа розірвали договір про відступлення права вимоги № 14-08/09 від 14.08.2009, внаслідок чого зобов'язання за цим договором припинились, вказана угода про розірвання договору, яким позивач відступив право вимоги до відповідача, не визнана недійсною у встановленому законом порядку, тому така угода є чинною; також, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська металургійна компанія" не зверталось до закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" з відповідними вимогами щодо виконання зобов'язань за договором про обмін повітряними суднами та екіпажами № 07-082 від 24.02.2007 в частині погашення відступленої суми заборгованості, а відповідач відповідно не вчинив жодних дій щодо сплати грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська металургійна компанія". Враховуючи викладене та вимоги глави 47 Цивільного кодексу України, кредитором за договором № 07-082 від 24.02.2007 залишається відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Луганські авіалінії".
З висновком місцевого господарського суду погодився і Київський апеляційний господарський суд.
З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству і матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі № 5/040-12 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина