"10" січня 2013 р. Справа № 5015/2140/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістік" від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року
у справі№ 5015/2140/12
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістік"
простягнення 16 829,71 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістік" (далі відповідач) про стягнення 15 969, 75 грн. -заборгованість по неоплачених страхових платежах, 303, 43 грн. -інфляція, 556, 53 грн. -3% річних.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою апеляційної інстанції від 01.11.2012 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволені. З відповідача підлягає стягненню 15 969, 75 грн. -основного боргу; 303, 43 грн. -інфляції та 556, 53 грн. -3% річних.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції від 01.11.2012 року, а рішення першої інстанції від 07.08.2012 року по даній справі залишити без змін та відмовити позивачу в задоволені його позовних вимог.
В своїй касаційній скарзі відповідач звертає увагу на наступні обставини: позивач не довів факту існування між ним та відповідачем договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка", оскільки ним не представлені, як сам сертифікат "Зелена картка" так і інші докази його видачі. Договори, що укладені між позивачем і відповідачем не є договорами страхування, а є лише організаційними угодами і самостійно не створюють між сторонами обов'язків щодо сплати страхових платежів. Позивач не є страховиком чи вигодонабувачем у відносинах, що розглядаються і не має права на вимогу про стягнення з позивача коштів, які є страховим платежем, оскільки він виступає виключно представником страховика і самостійно не виступає стороною у правочині.
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06.01.2009 року між національною акціонерного страховою компанією "Оранта" (далі Страховик) та позивачем укладено агентську угоду № 14/П-ЗК.
Предметом зазначеної угоди є: страховик доручає, а позивач приймає на себе обов'язки по наданню фізичним та юридичним особам страхових послуг, шляхом укладання договорів страхування (полісів) від імені страховика.
04.06.2010 року та 10.06.2010 року між сторонами у справі було укладено три договори № 38.034-170.494; № 37.034-170.494; № 36.034-170.494 (позивач - агент, відповідач -страхувальник). Предметом зазначених договорів було укладання агентом договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" від імені та за дорученням Страховика та видача страхувальнику страхових сертифікатів "Зелена картка" на забезпечені транспортні засоби.
Забезпеченими транспортними засобами відповідно до вказаних договорів є: DAF FT 95.380 з реєстраційним номером ВС 4161 ВА, номер поліса 66070 53; DAF FT 95.380 з реєстраційним номером ВС 5319 СЕ, номер поліса 66070 48; DAF FT 95.380 з реєстраційним номером ВС 0586 АО, номер поліса 66070 57.
Пунктами 2.1 договорів укладених між сторонами у справі передбачено, що страховий платіж розраховується та зазначається у полісі "Зелене картка", якій позивач видає на кожний забезпечений транспортний засіб та відповідно до умов країни відвідання.
Загальні суми страхового платежу по договорам складають відповідно 7 254 грн. (договори № 38.034-170.494, 36. 034-170.494 п.2.2) та 6 785 грн. (договір № 37.034-170.494 -п.2.2 договорів).
Відповідач зобов'язується сплатити страховий платіж обумовлений в п. 2.2 договорів на поточний рахунок позивача не пізніше 07.03.2011 року (договір 38.034- 170.494), 06.03.2011 року (договір 37.034-170.494), 20.03.2011 року (договір 36.034- 170.494) -пункти 2.3 договорів.
У випадку розтермінування страхового платежу, страхувальник (відповідач) зобов'язаний сплачувати 25% страхового платежу рівними сумами, в періоди: договір 38.034- 170.494 -з 07.06.2010 року по 07.03.2011 року; договір 37.034- 170.494 -з 06.06.2010 року по 06.03.2011 року; договір 36.034- 170.494 -з 20.06.2010 року по 20.03.2011 року.
Таким чином, договорами укладеними між сторонами у справі визначені строки сплати відповідачем страхових платежів.
Частиною 1 статтею 981 ЦК України передбачено, що договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальнику страхового свідоцтва (поліса, сертифікату).
До матеріалів справи (а.с. 91-93) залучені копії зазначених вище полісів, страховиком в яких вказано НАСК "Оранта".
Пунктом 4.2.1 договорів передбачений обов'язок позивача видати відповідачу поліс -страховий сертифікат "Зелена картка" заповнений по одному із зразків типових полісів обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності, які затверджені уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Договорами укладеними між сторонами у справі не передбачено строк (настання події) в який позивач зобов'язаний видати відповідачу поліс, тобто обов'язок відповідача сплатити у встановлений договорами строк відповідні платежі не пов'язаний з строком виконання обов'язку позивача видати поліс -страховий сертифікат "Зелена картка".
Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено: 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до позивача з вимогою щодо виконання ним свого обов'язку по видачі полісів -страхових сертифікатів "Зелена картка".
Договори, які укладені між сторонами у справі не визнані недійсними в установленому законом порядку.
Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з даним позовом 17.05.2012 року.
Суд апеляційної інстанції задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовано прийшов до висновку про те, що відповідачем порушені строки виконання грошових зобов'язань та застосував ст.625 ЦК України.
Предметом даного спору не є взаємовідносини між позивачем та НАСК "Орантою" щодо виконання агентської угоди №14/П-ЗК.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що постанова апеляційної інстанції повинна бути залишена без змін, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістік" без задоволення.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістік" відмовити.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року у справі № 5015/2140/12 залишити без змін.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді С.В.Бондар
В.В.Палій