Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/2100/12
Провадження № 1/2206/168/12
14 січня 2013 року Дунаєвецький райсуд Хмельницької області
в складі головуючого-судді Маринчака О.М.
при секретарі Бойчук С.В.
з участю прокурора Наконечного С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України
Прокурор Наконечний С.О. подав зауваження на протокол судового засідання від 5.12.2012р.-24.12.2012р., відповідно до яких у даному протоколі неповно викладено показання потерпілої ОСОБА_2, зокрема не зазначено: «Під час бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до неї підійшла ОСОБА_1 і почала її обзивати нецензурними словами. Після того як ОСОБА_1 вирвала з моїх рук чохол з мобільним телефоном та грошима, я йшла за ОСОБА_1 з протягнутою рукою та просила, щоб вона повернула мій телефон і гроші. Коли ОСОБА_1 забирала в мене телефон, то ОСОБА_4 конфліктував з ОСОБА_3»Також, у протоколі неповно зазначено показання свідка ОСОБА_4, зокрема: «Під час суперечки з ОСОБА_3 я своєї дружини не бачив, а побачив її вже після суперечки неподалік від себе».
В протоколі судового засідання зазначено: потерпіла заявила клопотання, думка підсудної, думка прокурора, суд вийшов в нарадчу кімнату, повернувшись з якої головуючий оголосив постанову. Вказане не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні клопотання ніким не заявлялись та не розглядались.
У зв'язку з чим, просить посвідчити правильність цих зауважень.
Дослідивши подані зауваження, протокол судового засідання, матеріали справи, заслухавши пояснення секретаря судового засідання, суд вважає, що підстав для задоволення зауважень не має.
Встановлено, що в протоколі судового засідання показання потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 відображено досить детально та повно, їх показання в тому числі узгоджуються між собою та з показаннями що вони давали на досудовому слідстві.
В протоколі вірно відображено клопотання, які заявлялись учасниками розгляду та їх думки щодо цих клопотань і відповідне їх вирішення судом.
А тому, подані зауваження на протокол судового засідання слід відхилити.
Керуючись ст. 88-1 КПК України 1960 року,
Зауваження прокурора Наконечного С.О. на протокол судового засідання -відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак