Справа № 577/229/13
Провадження № 2-а/577/30/13
"14" січня 2013 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал» до Конотопського міжрайонного прокурора Маслюка Олександра Миколайовича про скасування постанови про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 5 грудня 2012 року,-
Позивач - ТОВ «Паритет-Капітал» звернулося до Конотопського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Конотопського міжрайонного прокурора Маслюка О.М., в якому прохає суд скасувати постанову Конотопського міжрайонного прокурора Маслюка О.О. про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 5 грудня 2012 року.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
В той же час, ч. 2 ст. 18 КАС України, визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем за адміністративним позовом ТОВ «Паритет-Капітал» зазначений Конотопський міжрайонний прокурор.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа за адміністративним позовом ТОВ «Паритет-Капітал» не підсудна Конотопському міськрайонному суду як адміністративному суду.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3, ч. ч. 4, 5 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал» до Конотопського міжрайонного прокурора Маслюка Олександра Миколайовича про скасування постанови про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 5 грудня 2012 року повернути позивачеві
Роз»яснити позивачеві його право на звернення з позовом до Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатків до неї невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. М. Ярмак