ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
14 січня 2013 року № 2а-8551/12/1370
об 11 год., 40 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдика З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області у адміністративній справі за адміністративним
позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради, представник -не прибув
до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області, представник -Климків Г.М. (довіреність № 7/143-6/90 від 03.01.2013 року)
про скасування постанови № 1ф/65-ю від 30.08.2012 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності
Управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 1ф/65-ю від 30.08.2012 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання у якому просила суд надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, як така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір», за подачу до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Представник позивача в судове засідання не прибув.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.
Судом враховується обґрунтування представником відповідача клопотання про залишення адміністративного позову без руху, оскільки спірною постановою на позивача накладено штраф в розмірі 99180,00 грн., а позивачем сплачено судовий збір в розмірі 33,07 грн.
Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року, окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Згідно рішень Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а позов залишенню без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
Управління капітального будівництва Львівської міської ради
доІнспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області
проскасування постанови № 1ф/65-ю від 30.08.2012 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 22.01.2013 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України -надати доказ про сплату судового збору згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»на рахунок для зарахування до державного бюджету судового збору.
3.Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.