Справа №2а/1770/4918/2012
11 січня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 27 грудня 2012 року та в ухвалі суду від 11 січня 2013 року по справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005131742 від 20.12.2012 року.
Ухвалою судді від 27.12.2012 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.
11 січня 2013 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про повернення позовної заяви по справі №2а/1770/4918/2012.
В ухвалі судді від 27 грудня 2012 року та в ухвалі судді від 11 січня 2013 року допущено описку у прізвищі позивача, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Частиною 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що по всьому тексту в ухвалі судді від 27 грудня 2012 року та в ухвалі судді від 11 січня 2013 року по справі №2а/1770/4918/2012 замість слова "ОСОБА_1" у відповідних відмінках слід читати "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущені в ухвалі судді від 27 грудня 2012 року та в ухвалі судді від 11 січня 2013 року по справі №2а/1770/4818/2012 описки.
В ухвалі судді від 27 грудня 2012 року та в ухвалі судді від 11 січня 2013 року по справі №2а/1770/4818/2012 по всьому тексту замість слова "ОСОБА_1" у відповідних відмінках слід читати "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ткачук Н.С.