про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/53/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, за участю третьої особи на стороні відповідача Свято-Вознесенського чоловічого монастиря "Банчени" про визнання недійсним розпорядження, -
До суду 11.01.2013 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати недійсним Розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області від 06.09.2012 року №305р .
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Однак із позовної заяви не можливо встановити, яким чином Розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області від 06.09.2012 року №305р порушує права, свободи та інтереси позивача.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивач у тексті позовної заяви стверджує, що відповідач при прийняті оскаржуваного розпорядження посилався на Договір оренди гідротехнічної споруди від 01.03.2012 року, проте останній в матеріалах справи відсутній.
Крім того, в позовній заяві позивач просив суд витребувати від БУВР докази, однак не зазначив повне найменування юридичної особи та адреси її місцезнаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, відповідачу необхідно в строк встановлений судом, вчинити наступні дії:
- привести позовну заяву у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України, з урахуванням ч. 1 ст. 2 КАС України;
- надати суду копію Договору оренди гідротехнічної споруди від 01.03.2012 року, відповідно до кількості сторін.
- надати повне найменування та адреса місцезнаходження юридичної особи (БУВР).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.01.2013року.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш