Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
м. Миколаїв.
20.12.2012 р. Справа № 2а-6230/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
довідділу Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської обл., вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
провизнання протиправним рішення від 01.10.2012 р. № 2935-01-20, зобов'язання вчинити певні дії,
До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області (далі - відповідач).
Позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення відповідача, викладене в листі від 1 жовтня 2012 року за № 2935-01-20, про відмову позивачу в скасуванні запису про державну реєстрацію Державного акту серії ЯЕ № 910625 на право власності на земельну ділянку розміром 8,47 га, розташовану в межах території Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який було зареєстровано за № 010701000787, виданого 8 листопада 2007 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 900 6 вересня 2006 року Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2;
- зобов'язати відповідача скасувати запис про державну реєстрацію Державного акту серії ЯЕ № 910625 на право власності на земельну ділянку розміром 8,47 га, розташовану в межах території Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який було зареєстровано за № 010701000787, виданого 8 листопада 2007 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 900 6 вересня 2006 року Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач протиправно відмовив у скасуванні запису про державну реєстрацію державного акту, так як сам державний акт визнаний недійсним за рішенням суду.
Відповідач проти позову заперечив, надав суду письмові пояснення, в яких вказує на неможливість самостійного скасування запису про реєстрацію державного акту в зв'язку з відсутністю рішення суду про скасування такого запису (а. с. 17-18).
Сторони в судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження (а. с. 29-30).
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо клопотання про розгляд справи за відсутністю заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-268/2010 р. визнано недійсним Державний акт серії ЯЕ № 910625 на право власності на земельну ділянку розміром 8, 47 га, розташовану в межах території Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за № 010701000787, виданий 8 листопада 2007 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 900 6 вересня 2006 року Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області (а. с. 8-10).
Ухвалою від 26 травня 2011 року Веселинівський районний суд Миколаївської області роз'яснив своє рішення від 19 жовтня 2010 року і вказав, що Державний акт серії ЯЕ № 910625 визнано недійсним в цілому (повністю) (а. с. 12).
Позивач звернулася до відповідача з заявою про скасування запису про реєстрацію Державного акту серії ЯЕ № 910625.
1 жовтня 2012 року відповідач своїм рішенням (листом № 2935-01-20) відмовив позивачу в скасуванні запису про реєстрацію визнаного недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на положення п. 22 Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі" (далі -Порядок), згідно з яким запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, в розділі Книги записів скасовується (поновлюється) посадовою особою на підставі рішення суду.
Відповідач посилається на п. 22 Порядку, однак даний пункт регулює лише виправлення лише технічних помилок у Поземельній книзі. Скасування записів у Поземельній книзі регулює п. 27 Порядку (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду), згідно якого запис у Поземельній книзі скасовується посадовою особою на підставі рішення суду в установленому законом порядку. В подальшому в даний пункт внесено зміни, однак суть положення не змінено. Суд погоджується з доводами відповідача про необхідність рішення суду для скасування запису про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, однак відповідач помилково вказує на необхідність існування окремого рішення суду про скасування запису про державну реєстрацію документу. Враховуючи, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області, визнано недійсним Державний акт серії ЯЕ № 910625 повністю, то запис про його державну реєстрацію не може існувати окремо від документу і підлягаю скасуванню на підставі цього ж рішення.
Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, суд погоджується з висновками позивача про протиправність рішення відповідача про відмову в скасуванні запису про державну реєстрацію Державного акту серії ЯЕ № 910625. З огляду на викладене вище позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Позивач надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. (а. с. 2), що й підлягає відшкодуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 72, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Визнати протиправним рішення відділу Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області, викладене в листі від 1 жовтня 2012 року за № 2935-01-20, про відмову ОСОБА_1 в скасуванні запису про державну реєстрацію Державного акту серії ЯЕ № 910625 на право власності на земельну ділянку розміром 8,47 га, розташовану в межах території Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який було зареєстровано за № 010701000787, виданого 8 листопада 2007 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 900 6 вересня 2006 року Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2.
3. Зобов'язати відділ Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області скасувати запис про державну реєстрацію Державного акту серії ЯЕ № 910625 на право власності на земельну ділянку розміром 8,47 га, розташовану в межах території Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який було зареєстровано за № 010701000787, виданого 8 листопада 2007 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 900 6 вересня 2006 року Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2.
4. Відшкодувати ОСОБА_1 судовий збір у сумі 32,19 грн. шляхом його безспірного списання з рахунку відділу Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз