Ухвала від 14.01.2013 по справі 817/121/13-а

УХВАЛА

Справа №817/121/13-а

14 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити заробіток за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання недійсними та скасування наказів №1551 від 03.12.2012 року та №312 о/с від 12.12.2012 року; поновлення на посаді оперуповноваженого 2-го сектору відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в сумі 4000 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити заробіток за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Ткачук Н.С.

Попередній документ
28592200
Наступний документ
28592202
Інформація про рішення:
№ рішення: 28592201
№ справи: 817/121/13-а
Дата рішення: 14.01.2013
Дата публікації: 15.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.05.2013)
Дата надходження: 10.01.2013
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити заробіток за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМА Н С
суддя-доповідач:
ГУДИМА Н С
відповідач (боржник):
УМВС України в Рівненській області
позивач (заявник):
Беребюк Олег Миколайович