про відкриття провадження в адміністративній справі
14 січня 2013 року Справа № 812/291/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
10 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 22 січня 2013 року об 11:00 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;
Зобов'язати відповідача - Державну пенітенціарну службу України - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Зобов'язати відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; надати довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, довідку про заборгованість по заробітній платі та з виплати лікарняних позивачу, дані про дату та час ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом та про видачу трудової книжки, завірені належним чином: наказ № 128 о/с-12 від 31.12.2012, наказ № 97 о/с від 18.08.2010, наказ № 102 о/с від 16.10.2012, висновок службової перевірки, подання управління внутрішньої безпеки та протидії корупції апарату Державної пенітенціарної служби України, акт відсутності на робочому місці позивача від 03.08.2012, лист управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області від 25..12.2012 № 6/1136, інструкція про функціональні обов'язки позивача, а також інші документи, які стали підставами для видання оскаржуваного наказу.
Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кравцовою Н.В.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Кравцова