ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про обов'язковість особистої участі
14 січня 2013 року № 2а-9944/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
за участю секретаря судового засідання -Гуменюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_3.»до завідувача відділу опрацювання конституційних звернень Секретаріату Конституційного Суду України О.Рогового про визнання права гарантованого ст.ст.8, 40 Конституції України, ч.4 ст.4 Закону України «Про фермерське господарство», встановлення наявності чи відсутності повноважень відповідача, визнання протиправними дії та зобов'язання до вчинення дій, -
Фермерське господарство «ОСОБА_3.»звернулося з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до завідувача відділу опрацювання конституційних звернень Секретаріату Конституційного Суду України О.Рогового, просить:
1. Визнати право Фермерського господарства «ОСОБА_3.»гарантоване ст.8 Конституції України на звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі Конституції України;
2. Визнати право Фермерського господарства «ОСОБА_3.»гарантоване ст.40 Конституції України на отримання від суду обґрунтованої відповіді на письмові звернення;
3. Визнати право ОСОБА_1, громадянина України, голови фермерського господарства, гарантоване ч.4 ст.4 Закону України «Про фермерське господарство»доручати виконання своїх обов'язків та представляти інтереси Фермерського господарства «ОСОБА_3.»ОСОБА_3 одному з членів фермерського Господарства і на підставі доручення ВРП №495376 направляти звернення до Конституційного Суду України від імені фермерського Господарства ОСОБА_3;
4. Визнати право ОСОБА_1, громадянина України, члена фермерського господарства, гарантоване ч.4 ст.4 Закону України «Про фермерське господарство»на підставі доручення ВРП №495376 на звернення до Конституційного Суду України від імені фермерського Господарства ОСОБА_3;
5. Визнати право ОСОБА_1, громадянина України, члена фермерського господарства, як представника фермерського господарства «ОСОБА_3.»гарантоване ст.8 Конституції України на звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі Конституції України;
6. Визнати право ОСОБА_1, громадянина України, члена фермерського господарства, як представника фермерського господарства «ОСОБА_3.»гарантоване ст.40 Конституції України на отримання від суду обґрунтованої відповіді на письмові звернення;
7. Встановити наявність чи відсутність повноважень відповідача виконання вимог Конституції України та Законів України та прийняття рішення на підставі Закону України «Про Конституційний Суд України»про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі за конституційним зверненням;
8. Визнати протиправною перевищення повноважень відповідача при поверненні Фермерському Господарству конституційного звернення за вих.№631 від 05.11.2012р., надання недостовірної інформації відповідача в листі за вих.№14/1-18/1928 від 16.11.2012р.;
9. Зобов'язати відповідача на підставі вимог ст.ст. 8, 40, 55 Конституції України, Рішень Конституційного Суду України №9-зп від 25.12.1997р., №15-рп від 09.07.2002р., ст.ст. 46, 49 Закону України «Про Конституційний Суд України»Конституційне звернення Фермерського господарства «ОСОБА_3.»за вих.№631 від 05.11.2012р. передати на розгляд колегії суддів Конституційного Суду України;
10. В рішенні суду вказати чи на підставі вимог ч.3 ст.2 КАС України та у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України відповідач діяв при розгляді Конституційного звернення Фермерського господарства «ОСОБА_3.»за вих.№631 від 05.11.2012р.
Ухвалою суду від 07.12.2012 року провадження у даній справі відкрито.
Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, повідомлений про розгляд справи, подав клопотання, в якому позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві та просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, повідомлений про розгляд справи, на адресу суду надіслав заперечення, в якому просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову та розглядати справу за відсутності відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги Фермерського господарства «ОСОБА_3, зокрема: п.3 - стосуються фізичної особи - ОСОБА_3, громадянина України, голови фермерського господарства; п.4 - стосуються фізичної особи - ОСОБА_3, громадянина України, члена фермерського господарства; п.5 та 6 - стосуються фізичної особи - ОСОБА_3, громадянина України, члена фермерського господарства, як представника Фермерського господарства «ОСОБА_3 проте в позовній заяві зазначено позивачем юридичну особу - Фермерське господарство «ОСОБА_3 .
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.
У відповідності до ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Виходячи з принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд приходить до висновку, що особиста участь ОСОБА_3, як уповноваженого представника Фермерського господарства «ОСОБА_3 є необхідною для заслуховування пояснень з метою правильного встановлення усіх обставин у справі та з метою визначення належного позивача.
Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати обов'язковість особистої участі ОСОБА_3, як уповноваженого представника Фермерського господарства «ОСОБА_3 у судовому засіданні, викликати для дачі особистих пояснень та з метою визначення належного позивача.
Призначити справу до судового розгляду на 24.01.2013 року о 11:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №2.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шинкар Т.І.