Ухвала від 11.01.2013 по справі 1170/2а-4397/12

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4397/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня,4

до відповідача: Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», 25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 5, корп.3

про скасування актів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з позовом до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про скасування актів огляду МСЕК:

- №73/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №108715 від 10.04.2006 року гр. ОСОБА_1 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- №39/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10 ААА №867700 від 03.04.2012 року видана гр. ОСОБА_1 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- №189/5 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №112104 від 11.09.2006 року видана гр. ОСОБА_2 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року позов залишено без руху.

11.01.2013 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі. Також суд вважає за доцільне залучити до участі в справі третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким і видавались акти.

Керуючись ст. ст. 53, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. До участі у справі залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 АДРЕСА_2

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2013 року о 09-30 год. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

5. До 01 лютого 2013 року надати:

Позивачу: документальні докази звернення до ОСОБА_1, та ОСОБА_2, щодо добровільного відшкодування коштів на виконання вимоги ДФІ в Кіровоградській області; копію експертного висновку Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінюванні та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС №10101 від 08.06.2006 року та №9931 від 06.02.2006 року.

Відповідачу: копії актів огляду МСЕК:

- №73/2, на підставі якого видана виписка серії 2-18 ВБ №108715 від 10.04.2006 року ОСОБА_1,

- №39/2, на підставі якого видана виписка серії 10 ААА №867700 від 03.04.2012 року ОСОБА_1,

- №189/5, на підставі якого видана виписка серії 2-18 ВБ №112104 від 11.09.2006 року ОСОБА_2,

- копії справ по ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (оригінал для огляду в судовому засіданні).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду письмове пояснення про те, яким чином ними отримані експертні висновки Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінюванні та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, а також надати документальні докази звернення до комісії за їх отриманням та відповідні докази отримання (конверти, тощо).

6. Направити запит до Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінюванні та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС на предмет видачі експертних висновків від №10101 від 08.06.2006 року та №9931 від 06.02.2006 року.

7. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

8. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

9. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Попередній документ
28592150
Наступний документ
28592152
Інформація про рішення:
№ рішення: 28592151
№ справи: 1170/2а-4397/12
Дата рішення: 11.01.2013
Дата публікації: 15.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: