Справа № 1570/7610/2012
11 січня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 11 948, 02 грн.,-
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю у сумі 11 948, 02 грн..
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Ухвалою від 13 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 10.01.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 03040884, яке доставлено на адресу відповідача 28.12.2012 року.
Відповідачем ухвалу від 13 грудня 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.
Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті п.п.16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями 2 грудня 2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Суддею встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Білгород-Дністровськіої міської ради Одеської області 13.06.2006 року за №2 552 000 0000 003545, та знаходиться на податковому обліку в Білгород -Дністровській ОДПІ.
Станом на 03.12.2012 року у ФОП ОСОБА_1 є боржником перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 11 948, 02 грн.
Податковий борг по орендній платі за землю у розмірі 11 948, 02 грн. виник згідно декларації від 21.01.2011 за № 874/з -1765,09 грн., від 17.02.2012 за №2405 /з - 22664,30 грн.
Згідно податкового повідомлення рішення від 21.05.2012 за № 00035721703, за актами перевірки дотримання стану платіжної дисципліни, були застосовані штрафні санкції у сумі 462, 43 грн.
З урахуванням, чого заборгованість ФОП ОСОБА_1 склала 24 891, 82 грн. Згідно облікової картки з 30.01.2012 року по 05.11.2012 року, відповідачем сплачено 12 835, 98 грн.
Станом на час звернення до суду заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 11 948, 02 грн.
Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом вручення податкової вимоги № 9 від 08.02.2012 р., сума боргу згідно якої була погашена, але не в повному обсязі.
Таким чином, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 11948,02 грн. ФОП ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатило, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.
Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, 67700) заборгованість перед бюджетом в сумі 11948,02 грн. на р/р №34124999700083 орендна плата за землю, одержувач: ВДК в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк: УДК в Одеській області, МФО 828011.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Потоцька Н.В.