Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
28.12.2012 р. Справа № 2а-5086/12/1470
м. Миколаїв
10:30
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
за позовомДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А,Миколаїв,54029
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 9950,24 грн.,
ДПІ у Заводському районі Миколаївської області ДПС звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 9950,24 гривень.
До суду надійшло клопотання позивача про підтримку позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі.
Для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його про розгляд справи судом надсилалося повідомлення за його останнім місцем перебування, направлявся запит до Адресного бюро м. Миколаєва, а також повідомлення про розгляд справи відповідно до ст. 39 КАС України публікувався в друкованому засобі масової інформації.
Таким чином судом було вжито усіх засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, але він в судові засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 18.12.2006 року та акту приймання-передачі земельної ділянки від 22.01.07 р. є орендарем земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (арк.спр.7-9).
Відповідно до п. 288.1, п. 288.2, п. 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.
Відповідач як орендар земельної ділянки є платником податку і повинен сплачувати орендну плату з фізичних осіб.
Згідно з п. 4.2 договору оренди землі від 18.12.2006 р. річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 1,2 % від її нормативної грошової оцінки. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно договору складає 661166,00 гривень, де 7934,00 грн. - розмір орендної плати (1,2 % від нормативної грошової оцінки).
Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 01 липня поточного року податкове повідомлення -рішення про внесення податку.
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва 28.04.2012 року виставило податкове повідомлення -рішення форми «Ф» № 0076681701 на суму 9950,24 гривень, яке направлялося поштою на адресу відповідача та повернуто, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб по строку сплати до 29.08.2012 р. в сумі 9950,24 гривень (арк. спр. 3).
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України позивачем направлялася на адресу відповідача податкова вимога № 39 від 24.03.2011 року, яка також не була отримана ним та не оскаржувалась у встановленому чинним законодавством порядку.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9950,24 гривень.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко