Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
26.12.2012 р. Справа № 2а-6183/12/1470
м. Миколаїв
16:15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна, 21,Очаків,Миколаївська область,57500
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,57500
простягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік на суму 3030,71 грн.,
Управління ПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3030,71 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 24.12.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечень до суду не надав.
Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області 14.03.2005 р. та перебуває на обліку як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).
Відповідно до Акту звірки нарахованих та сплачених сум страхових внесків за 2011 рік від 30.05.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків за 2011 рік в сумі 3030,71 гривень (арк.спр. 5 на звороті).
Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобов'язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Позивачем була виставлена вимога № Ф-472 про сплату недоїмки від 30.05.12 р. на суму 3030,77 грн., яка отримана відповідачем 02.06.12р. (арк. спр. 6 ).
Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області заборгованість у сумі 3030,71 гривень.
3.Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко