Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2013 р. № 814/39/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 1307,70 грн.,
Управління ПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1307,70 гривень.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 25.01.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко