Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про зупинення провадження у справі
18.12.2012 р. справа № 2а-6266/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: не прибув,
прокурора: не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод", вул. Центральна, 40, с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247
доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
проскасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.11 р. № 0000202301
Ухвалою суду від 13 листопада 2012 р. за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2012 р., для проведення між сторонами звірки.
Ухвалою суду від 18 грудня 2012 р., у зв'язку із спливом терміну, на який провадження у справі зупинялось, воно було поновлено.
В той же час, позивач і відповідач надіслали суду повторні клопотання про зупинення провадження у справі, які мотивовані тим, що у попередньо встановлений строк, проведення звірки не було завершено, у зв'язку із великим обсягом первинної бухгалтерської документації.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Згідно із ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що проведення звірки між сторонами дозволить визначити суми сплаченого податку на додану вартість, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог і заперечень, суд знаходить клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Судовий розгляд справи призначити на 22.01.13 р. о 11:00 год.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз