Категорія №8.1.5
10 січня 2013 року Справа № 2а/1270/10236/2012
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача - Непарідзе Д.Н. (довіреність від 13.12.2012 № 15711/10)
від відповідача - Бєловицький С.І. (довіреність від 21.12.2012 № 982)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 10 січня 2013 року № 285/10 про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби
до товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис»
про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 92933,33 грн.,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/1270/10236/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення з рахунків у банках, які обслуговують платника, коштів за податковим боргом в загальному розмірі 92933,33 грн., з яких 92847,16 грн. - за податковим боргом з податку на прибуток підприємства, 86,18 грн. - з податку на доходи фізичних осіб.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог від 10 січня 2013 року № 285/10, в якій зазначив, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом, яка підлягає стягненню у судовому порядку, зменшилась та станом на 10 січня 2013 року складає 65411,85 грн., з яких 65325,68 грн. - з податку на прибуток підприємства, 86,17 грн. - з податку на доходи фізичних осіб.
Згідно із частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову слід розуміти вимогу позивача, звернену через суд до відповідача, в якій встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб'єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках.
Зміною підстав позову є зміна юридичних обставин, які були зазначені позивачем у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, під час збереження первісного предмета позову. Тобто, під час заміни підстав позову предмет позову зберігається і особа досягає своєї первісно поставленої мети.
Збільшення або зменшення розміру позовних вимог полягає у зміні кількісної характеристики позовних вимог з об'єктом, який вимірюється у грошах.
Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано питання щодо зміни позовних вимог, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 10 січня 2013 року № 285/10 про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстави для її повернення позивачу відсутні.
Керуючись статтями 51, 106, 137, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 10 січня 2013 року № 285/10 про зміну позовних вимог у справі № 2а/1270/10236/2012 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 92933,33 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяТ.І. Чернявська