ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 січня 2013 року м. Львів № 2а-10154/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення з-під заборони та арешту предмету іпотеки,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з вимогою зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту приміщення квартири АДРЕСА_1.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу, крім того, надіслано копії позовної заяви з додатками.
Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, вважає, що наявність в Реєстрі арешту порушує його права як іпотекотримача, що зареєстрував обтяження на квартиру АДРЕСА_1 ще в 2006 році. На запитання суду повідомив, що: 1) не є учасником та не залучався до виконавчих проваджень, в межах яких накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; 2) не оскаржує рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця; 3) не є власником квартири. Позивач просить суд зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень вчинити дію -звільнити з під арешту майно (квартиру), щодо якого банк ще в 2006 році зареєстрував обтяження (іпотеку).
Відповідач надіслав суду заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи у його відсутність. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з мотивів їх безпідставності, оскільки арешт на майно (квартиру) накладено як захід примусового виконання судового рішення в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого судом виконавчого листа.
З огляду на те, що позивач в даному спорі не є учасником та не залучався до виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також не оскаржує рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, дана права не підлягає розгляду в порядку статті 181 КАС України, а також немає підстав для застосування норм статей 383 ЦПК України/121-2 ГПК України.
Позивач просить суд залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позичальники за кредитними договорами з ПАТ «Укрсоцбанк»та іподекодавці за договорами іпотеки від 26.05.2006 року) як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки такі є власниками квартири АДРЕСА_1. Представник ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Сторони не досягли примирення.
Керуючись ст.ст. 53, 121 КАС України, суд -
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 24 січня 2013 року о 17:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).
3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запропонувати їм надати суду свої письмові пояснення з приводу даної справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Москаль Р.М.