11 січня 2013 року 2а-9477/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом військового прокурору Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до ОСОБА_3
про відшкодування витрат
25 грудня 2012 року до суду надійшла заява Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку виконавчого листа в адміністративній справі.
У судове засідання 11.01.2013 сторони, повідомлені належним чином, не з'явились.
Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 позов Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшколування витрат у розмірі 12790,60 грн. задоволено повністю.
На виконання постанови суду було оформлено виконавчий лист по даній адміністративній справі, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.02.2012.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до канцелярії суду із заявами про видачу виконавчого листа. Однак, виконавчий лист по даній справі було видано стягувачу лише 30.11.2012, тобто після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки не залежали від волі стягувача.
З огляду на те, що заявник з поважних причин був позбавлений можливості щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановленні законом строки, суд дійшов висновку, що заява Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, -поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.
Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.
2. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-9477/10/1070, - поновити та обчислювати з 21 листопада 2012 року до 21 листопада 2013 року.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Суддя Лисенко В.І.