Категорія 8.1
Про зупинення провадження
25 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7705/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Прудника С.В.
Суддів: Ірметової О.В.
Яковлева Д.О.
при секретарі Шматковій Д.О.
за участю сторін:
представника позивача Варічева М.Я.
представника відповідача Клиновського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних , -
02 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.
04 жовтня 2012 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.
16 жовтня 2012 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а/1270/7972/2012 за позовом ТОВ "Агропул" до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової служби України про визнання протиправним та анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
В судовому засіданні 25 жовтня 2012 року представник позивача надав заяву про уточнення клопотання про зупинення провадження у справі, у якій просив зупинити провадження до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №2а/1270/7972/2012.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/1270/7972/2012 за позовом ТОВ "Агропул" до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової служби України про визнання протиправним та анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість.
Суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних пов'язаний із справою №2а/1270/7972/2012 та результати розгляду справи №2а/1270/7972/2012 за позовом ТОВ "Агропул" до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової служби України про визнання протиправним та анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість можуть безпосередньо вплинути на результати розгляду справи №2а/1270/7705/2012, тому провадження у справі №2а/1270/7705/2012 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а/1270/7972/2012.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а/1270/7972/2012 за позовом ТОВ "Агропул" до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової служби України про визнання протиправним та анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.В. Прудник
суддя суддя О.В. Ірметова Д.О. Яковлев О.В. Ірметова Д.О. Яковлев