11 січня 2013 рокуСправа № 0870/9625/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»
до відповідача: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
про: визнання недійсним та скасування рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, в якому позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення відповідача про застосування до ПАТ «АЗМОЛ» фінансових санкцій в таких розмірах: неправомірно витрачені суми страхових коштів - 190249,71 грн.; неправомірна вартість наданих соціальних послуг -3324 грн; штраф у розмірі 50% суми неправомірно витрачених страхових коштів - 96786,86 грн.; (всього на загальну суму 290 360,57 грн.).
Постановою суду від 21.11.2012 прийнято рішення по даній справі, 27.12.2012 до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Азовські мастила і оливи».
Під час формування матеріалів справи для направлення її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, з'ясовано, що ухвала суду про виправлення описки містить неправильну дату у вступній частині, а саме замість «21 листопада 2012 року» помилково зазначено «26 листопада 2012 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання в порядку письмового провадження.
За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про виправлення описки від 26.11.2012 в адміністративній справі №0870/9625/12.
2. Замість дати «26 листопада 2012 року» читати «21 листопада 2012 року».
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова