19 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/7401/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКуделько Н.Є.
при секретаріВітушко Л.Г.
за участю:
представника позивача представника відповідача Слакви Ю.Ю. Плохий О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 19.12.2012 р. про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №2а/0470/7401/12 за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Титан», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Меліоративної селищної ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у заставі, -
06.07.2012р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Комунального підприємства «Титан»в розмірі 89926,58 грн. за рахунок майна платника Комунального підприємства «Титан», що перебуває у податковій заставі (а.с.2-3).
19.12.2012 р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про збільшення позовних вимог у зв'язку з тим, що за період розгляду справи змінювалась сума податкового боргу Комунального підприємства «Титан». Зазначає, що станом на час подання позову до суду податкова заборгованість за період з 30.04.2011 р. по 05.06.2012 р. складала 89926,58 грн., тоді як станом на 18.12.2012 р. сума новоствореного податкового боргу складає 138510,11 грн.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про збільшення позовних вимог від 19.12.2012р. підлягає поверненню, оскільки законодавством не передбачено право позивача на зміну підстави та предмету позову одночасно.
Керуючись ст.ст. 137,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 19.12.2012 р. про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №2а/0470/7401/12 за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Титан», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Меліоративненської селищної ради про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Суддя Н.Є. Куделько