Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2891/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по єдиному податку в сумі 852,77 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 852,77 грн., крім того в клопотанні зазначив - слухати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі (а.с.39).
Відповідач в судове засідання призначене на 22.10.12р. не з'явилася, до суду повернулося поштове відправлення з довідкою, в якій зазначено „за закінченням терміну зберігання"(а.с.38).
26.09.12р. відповідач надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому подавши копію квитанції про погашення боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 852,77 грн. (а.с.31,32).
Суд, керуючись ч.4 ст. 128, ч.4 ст.122 КАС України, ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами та без участі сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову після відкриття провадження у даній справі, що підтверджено належними доказами, відмова від позову не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Мирошниченко В.С.