Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2694/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства „Агропромислова компанія" до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській ОСОБА_1 незаконними, які виявились у проведенні опису та арешту майна ЗАТ „Агропромислова компанія" згідно акта від 29.05.2012р.; зобов'язати відповідача зняти арешт з майна ЗАТ„Агропромислова компанія"; скасувати постанову № б/н від 15.06.2012р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 09.08.2012 року позовну заяву залишено без руху, і у строк до 23.08.2012 року запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позову без руху направлялася відповідачу за поштовою адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 20.08.2012р. повернулася до суду з відміткою "МВПЗ 8 не обслуживает". Інших засобів зв'язку (номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти) позивачем не зазначено в позовній заяві.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 21.08.2012р., місцезнаходження ЗАТ „Агропромислова компанія" - вул. Садова, будинок 1, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28000.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем залишаються не виконаними.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі зазначеного, позовна заява ЗАТ „Агропромислова компанія" підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-
Позовну заяву закритого акціонерного товариства „Агропромислова компанія" до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мирошниченко В.С.